Don y comunión vs. Aislamiento y división

      La doble clave que propongo en mi último libro –don y comunión– de algún modo responde a unas problemáticas humanas que hoy aparecen como crecientemente preocupantes. Una problemática es más personal (y, a veces, oculta a los ojos de los demás); la otra, es totalmente social... o anti-social.

   Por un lado, hay numerosos estudios que muestran que –a pesar de estar más conectados que nunca en el aspecto tecnológico– nunca como hoy la gente sufre soledad (o, más precisamente: aislamiento).[1] [2]

   Por otro lado, los enfrentamientos bélicos se incrementan cada año en número y en intensidad. De este modo, cada año se repite el mismo titular: “Este ha sido el año con mayor cantidad de guerras desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.[3] [4]

   Y la guerra es la versión más cruenta e inhumana de la división.

   Creados “a imagen y semejanza de la Trinidad”, estamos llamados desde nuestro mismo ser humanos, al don mutuo y a la comunión. Estudios recientes refuerzan esta mirada teológica desde el punto de vista histórico y sociológico.[5]

---

[1] La soledad puede ser un valor si se contrapesa con su valor complementario: la comunión. Si tenemos momentos de soledad y momentos de comunión, la soledad no cae en el aislamiento, ni la comunión en la masificación. Logramos tener una comunión personalizada y una soledad personalizante. Véanse al respecto los textos de dos monjes argentinos: Pedro Alurralde OSB, “Soledad y comunión”; y varios escritos de Bernardo Olivera OCSO en que trata estos temas; de hecho, el movimiento de espiritualidad contemplativa fundado por él, se llama “soledad mariana” (o sea: una soledad que sale al encuentro del otro, como María al visitar a su pariente Isabel): https://www.soledadmariana.com.ar/

Véase estos dos informes de Agustina Sucri, con abundantes referencias en:    https://www.laprensa.com.ar/Redes-sociales-y-telefonos-inteligentes-detras-del-colapso-global-de-salud-mental-546545.note.aspx

https://www.laprensa.com.ar/Lo-que-el-aislamiento-la-depresion-y-la-ansiedad-hacen-con-nuestra-salud-542622.note.aspx

[3] Véanse los informes anuales de: https://www.economicsandpeace.org/

[4] Un informe en español en: https://elpais.com/internacional/2024-06-11/el-mundo-alcanza-el-pico-mas-alto-de-conflictos-desde-la-ii-guerra-mundial.html

[5] Véase, por ejemplo: Rutger Bregman, “Dignos de ser humanos”, Barcelona, Anagrama, 2021 (original neerlandés de 2019). Con abundante bibliografía y relaciones a otras investigaciones semejantes. Se puede comenzar a leer el libro en: https://www.anagrama-ed.es/libro/argumentos/dignos-de-ser-humanos/9788433964731/A_562

Medicina sanitaria, medicina de familia y vacunaciones masivas

  Hace unos años, hablando con un médico especialista (que también era docente de médicos) acerca de la vacuna contra la gripe que se suele aplicar en invierno a las personas mayores, le pregunté por qué no se vacunaba a todo el mundo y listo.

   Y él me explicó que la medicina sanitaria no trabaja así, sino que apunta a los grupos de riesgo. La razón es que, por ejemplo, con 8 millones de vacunas se puede vacunar a los grupos de riesgo de Argentina. Y se calcula que, por no vacunar a todo el mundo, pueden fallecer (digamos) 10.000 personas. Pero, si se vacunara a los 40 millones de argentinos, también fallecerían 10.000 personas. No las mismas 10.000 del primer grupo, que estarían vacunadas; sino otras 10.000 que sufrirían los efectos colaterales de las vacunas. Entonces ‒me explicaba este médico‒ entre vacunar a 8 millones o a 40 millones y en ambos casos tener 10.000 fallecidos, la medicina sanitaria elige la primera opción: con el 20% del esfuerzo y del gasto, obtiene el mismo resultado.

   Y, me seguía explicando este médico: luego entra la “medicina de familia” que atiende lo micro-social, como la medicina sanitaria atiende lo macro-social. Y en este otro campo, si el médico de la familia (o un mismo) saben que un hijo (o uno mismo) son personas de riesgo que no están dentro de los grupos contemplados en la medicina sanitaria, se acerca al médico de la familia , se le receta la vacuna y listo. Si esto se hiciera con las 10.000 personas que quedaron afuera de lo considerado por la medicina sanitaria, el resultado final sería que con 8.010.000 vacunas quedaría cubiertos todos aquellos más vulnerables. Lo demás, queda a cargo del sistema inmune humano, que ha demostrado ser eficiente desde hace muchos siglos.

   Ante esta lógica que me fue expuesta hace unos años, me pregunto qué sentido tiene vacunar  a todo el mundo, inclusive a personas jóvenes, fuertes y sanas, como los deportistas.

   Máxime, cuando se trata de vacunas experimentales.

   Y, además teniendo en cuenta que ‒según la misma Organización Mundial de la Salud‒ el Covid 19, a lo largo de dos años fue causa del fallecimiento de 5,2 millones de personas, es decir, que de cada 20 personas que fallecen en el mundo, sólo una fallece de Covid (el 5% de los fallecidos cada año, el 0,07% de la población mundial… muy lejos de la peste negra que mató al 40% de la población de aquella época). 

   Como otro dato comparativo: de esas 20 personas que fallecen en el mundo de hoy, 4 fallecen de hambre y 2 o 3 (quizás también 4) de malaria... y esto desde el siglo pasado; y nunca se hizo mucho al respecto.

Tres reflexiones sobre la vacuna del Covid 19

1. Se dice que las personas no vacunadas son un riesgo para los demás. Aquí las dos preguntas son las siguientes:

   1.1. Si la persona vacunada está protegida ¿Por qué la persona no vacunada sería un riesgo para la persona que está vacunada?

   1.2. Si la persona vacunada no está protegida ¿Por qué obligar a los no vacunados a que se vacunen con una vacuna que no sirve?

 

2. Si se dice que las personas no vacunadas son un campo propicio para las mutaciones del virus, aquí hay que tener en cuenta lo siguiente. En su informe del 30 de noviembre pasado, la Organización Mundial de la Salud informó que ‒desde su aparición en diciembre de 2019‒ se habían registrado 260 millones de casos de Covid 19, de los cuales fallecieron 5,2 millones (véase la entrada anterior de este blog con todos los datos y enlaces para verificarlos).

   2.1. Entonces, las misma OMS nos dice que el virus contagió en dos años al 3,3 % del población mundial (que es de 7800 millones de habitantes). Por tanto, el 96,7 % no ha sido afectado por el virus. Aquí la pregunta es: ¿no se está abriendo un enorme campo para la mutación del virus al querer vacunar al 100% de la población mundial en pocos meses? El virus, que sólo afectó al 3,3 % de la población mundial en dos años hubiera tardado muchísimo más en propagarse, de lo que lo está propagando el propio sistema de salud al inocularlo al 100 % de la población mundial en poquísimo tiempo.

   2.2. A esto sumemos que, al combinar en una misma persona vacunas procedentes de distintos laboratorios y países, esta combinación puede producir variantes (y otros efectos negativos) que ningún laboratorio pensó.

   2.3. Y a esto sumemos que las vacunas no llegaron a la última fase de prueba, por tanto se trata de vacunas experimentales, de las cuales tampoco se sabe todo lo que se debería saber para aplicarlas.

 

3. Y si se nos dice que las vacunas que se están aplicando no tienen el virus y por lo tanto el virus no se está propagando con la vacunación. Aquí las preguntas son dos:

   3.1. ¿Qué es lo que se le está inoculando a la gente?

   3.2. ¿Por qué se las llama vacunas? Porque la definición de vacuna implica que se elabora con el microorganismo patógeno en cuestión, que ha sido aislado y debilitado para que ‒al inocularlo en una persona o animal sano‒ refuerce las defensas propias del organismo que recibe la vacuna.

Informe de la Organización Mundial de la Salud, en relación al Covid 19 (30 de noviembre de 2021)

 A continuación copio la traducción al castellano del informe semanal correspondiente al día 30 de noviembre pasado, que se puede encontrar en inglés en el enlace que también proveo más abajo. Y luego un par de datos para pensar el asunto.

Tengamos en cuenta que, en noviembre de 2021 completamos 24 meses con Covid 19, dado que todo comenzó en diciembre de 2019. Parece tiempo suficiente para tener una mirada adecuada de la situación.

El informe dice lo siguiente:

"Visión de conjunto: A nivel mundial, la incidencia semanal de casos de COVID-19 se estabilizó esta semana, con casi 3,8 millones de nuevos casos confirmados notificados durante la semana del 22 al 28 de noviembre de 2021, similar a las cifras de la semana anterior. Sin embargo, los nuevos casos semanales aumentaron en tres de las seis regiones de la OMS. Si bien las muertes semanales mundiales disminuyeron en un 10% en los últimos siete días en comparación con la semana anterior, con más de 47 500 nuevas muertes reportadas, se informó un aumento en las muertes semanales en dos de las seis regiones. Al 28 de noviembre, se habían reportado más de 260 millones de casos confirmados y casi 5,2 millones de muertes en todo el mundo..."

Enlace del texto en el sitio de la OMS: Informe Covid 19 - 2021 11 30

Algunos datos para pensar después de 2 años y de todo lo que hemos vivido:

1. Si hubo "más de 260 millones" de contagiados y "casi 5,2 millones" de fallecidos, el porcentaje de mortalidad es inferior al 2%: de cada 100 personas que se contagian mueren 2.

2. En 2 años el Covid 19 afectó a 260 millones de personas, es decir, menos del 4% de la población mundial (que al día de hoy se cuenta en 7800 millones de personas).

3. En el mismo período, murieron -como todos los años y desde el siglo pasado- 18 millones de personas, a causa de algo tan fácil de remediar como el hambre. Datos sobre el hambre:

Martín Caparrós: "El hambre, un problema ajeno"

Derecho a la alimentación - Informe 2008

4. “En 2018, se estima que hubo 228 millones de casos de malaria en todo el mundo… Diecinueve países en África subsahariana e India sumaron casi el 85% de la carga mundial de malaria… Pero investigaciones científicas independientes (Universidad de Queensland, Australia) afirman que el número real sería más del doble, pues no se están contabilizando los casos de jóvenes y adultos, pues se presumía que no los afectaba": ver artículo con todos los datos en: Datos 2018 sobre malaria

Nadie es blanco, nadie es negro

    Ante manifestaciones de racismo que parecían superadas (aunque hay mucho racismo implícito en la comunidad global y en cada sociedad que la compone) conviene conocer o recordar el hermoso Proyecto Humanae de la fotógrafa brasileña Angélica Dass, que muestra que somos una raza multicolor, llenas de etnias y cruces étnicos que hacen a la riqueza humana. Es otro modo de verificar la comunión, que es unidad en la diversidad. 

   En el video, que es una charla TED, ella misma cuenta el origen del proyecto y cómo se vincula con su vida, con su historia familiar y con la realidad latinoamericana y global...

VIDEO: LA BELLEZA DEL COLOR DE LA PIEL HUMANA

Ideas para un mundo mejor: bicisendas subterráneas (y algo más)

   1. Hay accidentes mortales con bicicletas en la calle en todo el mundo

   1.1. En un mes murieron tres jóvenes en la ciudad de Buenos Aires, atropellados mientras circulaban en bicicleta. Franco Sánchez murió atropellado en el barrio de Pompeya el 6 de diciembre de 2017; también murieron Sofía Osswald en San Telmo el 3 de enero y una joven (cuyo nombre no aparece en las noticias) en Caballito el 10 de enero. En los dos últimos casos, se precisa que fueron atropelladas por colectivos. Y hubo 436 personas fallecidas por accidentes de este tipo en el país durante 2016.[1]

    1.2. “El ciclista italiano Michele Scarponi murió este sábado a los 37 años después de estrellarse contra una camioneta mientras entrenaba en los alrededores de su pueblo natal, Filottrano, en el este de Italia. Scarponi, que pertenecía al equipo Astana Pro, se adjudicó el Giro de Italia en 2011, después de que Alberto Contador fuera despojado del título por un caso de dopaje. También había ganado la primera etapa del Tour de los Alpes este lunes.” BBC.com (22/04/2017).[2]

   1.3. “El ciclista británico Chris Froome, triple campeón del Tour de Francia, ha compartido este martes en su cuenta de Twitter una fotografía de su bicicleta destrozada. "Acabo de ser atropellado intencionalmente por un conductor impaciente que me tiró al asfalto. Estoy bien, la bici destruida. El conductor siguió", dice el texto que acompaña la imagen, que está tomada en Beausoleil (Francia).” Diario El País (09/05/2017).[3]

   1.4. Según datos constantes en Argentina (y tomando como base los datos de 2017) mueren unos 40 ciclistas por mes en accidentes de tránsito en Argentina. Y en la Ciudad de Buenos Aires, 7 de cada 10 muertos son motociclistas o ciclistas.[4]

   Vemos entonces que hay accidentes incluso fatales, cuyas víctimas son personas experimentadas, y que suceden en poblaciones mucho menos densas que una gran ciudad como Buenos Aires.

   2. Los subterráneos tienden a saturarse en las horas pico

   Estudios recientes muestran que, al mejorar el servicio de subterráneos, pasajeros que utilizaban otras opciones han comenzado a optar por el subte, provocando que se sature, sobre todo en las horas pico.

   Por eso, por ejemplo, está en estudio una nueva línea de subtes, que llevaría la letra F:

   “En 2001, la Legislatura estableció que la ciudad debía ser equipada con una línea de subte transversal para unir sin necesidad de transbordos Constitución con Palermo a lo largo, principalmente, del eje de las avenidas Entre Ríos-Callao. Más de 15 años después, el gobierno porteño avanza con los estudios de factibilidad técnica y financiera para concretar la obra, aunque no empezaría antes de 2020.

   El nuevo ramal tendrá 8,6 kilómetros de extensión entre la terminal de trenes de la línea Roca y Plaza Italia. Los trabajos demandarían una inversión de casi US$ 1050 millones, a razón de US$ 120 millones por kilómetro, para solventar la obra civil, la instalación de vías y señales, la compra de material rodante y el suministro de potencia eléctrica. Recibiría medio millón de pasajeros diarios, estiman los funcionarios involucrados en el proyecto; hoy, toda la red moviliza un promedio de 1.200.000 personas por día hábil.” Diario La Nación (21/10/2017).[5]

   3. Una solución económica para el tránsito en la ciudad

   En  otros países del mundo se sorprenden que en Argentina colisionen autos y trenes. Y es que allí nunca andan al mismo nivel. Aquí la idea es la misma ‒que vehículos de porte muy diferente no circulen al mismo nivel pues es una posibilidad constante de tragedia‒ pero aplicada a bicicletas y automotores. Una opción es que las bicisendas sean soterradas. Otra opción es la bicisenda sobreelevada.

   Un túnel subterráneo -como el de la foto- con una sección rectangular de (digamos) 4 x 2,5 metros puede hacerse a poca profundidad con caños prefabricados, con bajo costo… sobre todo si se lo compara con el precio de instalar una nueva línea de subterráneos. Con estas medidas, casi cualquier calle puede ser apta para tener un túnel de este tipo debajo.

   Ese túnel posibilitaría que las bicicletas circularan:

            – Sin riesgos de atropello

– Sin irregularidades en el piso

– Sin agua de las alcantarillas que causa caídas

– Sin la molestia o el impedimento de la lluvia, el viento; o el frio o el calor excesivos

– Con la posibilidad de mayor velocidad que en la calle (podrían señalizarse dos carriles en cada sentido, para mayor y menor velocidad)

‒ Sin costo alguno, como tiene el transporte público o el auto particular

‒ Con beneficios para la salud, por el ejercicio cotidiano implicado

‒ Con reducción de la contaminación, del consumo de energía y del ruido

   En un túnel semejante que siguiera, por ejemplo, el itinerario de la Av. Rivadavia un amateur del ciclismo como yo podría ir desde Puerto Madero a Liniers en media hora... 

Ideas para un mundo mejor: reutilización del agua

   Les comento una idea sencilla que apliqué en mi casa y que nos permite ahorrar en el consumo de agua, con el consiguiente beneficio para las cuentas de la familia y para el sostenimiento del planeta. Como tenemos el lavadero en la terraza, hice un circuito en el cual el agua del lavarropas no va a la calle, sino a un tanque de 200 litros. Desde ese tanque puse un caño que llega a los baños, que están un nivel más abajo y que terminamos  usando para los inodoros, en lugar del agua potable que se utiliza usualmente.
   En mi caso, simplemente puse una canilla en cada baño con las que llenamos un balde y ya. Pero no es difícil alimentar el mismo depósito del baño con ese mismo caño... o poner un depósito de plástico exterior. En todo caso, las cuentas cierran pues se reducen mucho el consumo de agua, sobre todo si la familia es numerosa.
   Además, una alternativa (que yo aproveché también) es derivar el agua de lluvia a ese mismo tanque.

Greta Thumberg: alienta la esperanza la conciencia y la acción crecientes de los jóvenes sobre el cambio climático

En el siguiente video, la joven ambientalista sueca Greta Thumberg -quien tiene la edad de uno de mis hijos: 16 años- da una lección de sabiduría y justicia a los que nos dirigen hoy de modo irresponsable...

Greta Thumberg sobre el cambio climático